Подписка на обновления:
Подписаться

Демократия понарошку

День ТВ   27.09.2012   1129   28   00:09:17  

Программа «Специальный репортаж»

Ведущий
Дмитрий Плеханов
Специальный репортаж с пресс-конференции ВЦК в Московском Доме Журналиста, посвященной началу избирательной кампании в Координационный Совет Оппозиции.

Демократия понарошку

 

Специальный репортаж с пресс-конференции ВЦК в Московском Доме Журналиста, посвященной началу избирательной кампании в Координационный Совет Оппозиции.

 

573 избирателя и аж 216 кандидатов – такую демократическую модель создала оппозиция при выборах в свой Координационный совет. Об этом ее выборный орган сообщил на пресс-конференции, устроенной для поддержания ажиотажа вокруг забавного конгломерата, в который умудрились запихнуть целый спектр несогласных, поделенных на курии – видимо для большего подражания античной демократии. Впрочем, социал-демократ Пономарев надеется, что институт Координационного совета позволит всем договориться.

 

Илья Пономарев, депутат Государственной думы фракции «Справедливая Россия»

«Мое понимание Координационного совета следующее: что это структура, которая позволит нам, наконец, от разговоров перейти к делу. Возникнут ответственные люди, которые будут отвечать за направления: кто-то будет отвечать за улицу, кто-то будет отвечать за СМИ, кто-то будет отвечать за программу, и возникнет, вообще говоря, эта программа. Я считаю, что в результате выборов в Координационный совет мы можем замерить, какая популярность, реальная, представителей разных идеологических направлений: какой реальный вес «левых», какой реальный вес либералов, какой реальный вес националистов, и таким образом появится лицо протестного движения, потому что сейчас у него нет ни лица, ни программы. Вот эта задача, на мой взгляд, будет решена».

 

Несмотря на то, что многие кандидаты являются приверженцами диаметрально противоположных политических взглядов, они тешат себя надеждой на общую пользу.

 

Илья Пономарев, депутат Государственной думы фракции «Справедливая Россия»

«Меня в равной степени смущают и националисты, и либералы, то есть они наши политические оппоненты. Значит, это нормальная выборная ситуация. Мы же выступаем  за то, чтобы каждый имел возможность высказать свои взгляды, но мы будем с ними конкурировать и доказывать, что наши взгляды более логичны, более целостны, более последовательны, и агитировать за свою позицию».

Соратник Пономарева Дмитрий Гудков заверил нас, что в отличие от чуровских, выборы оппозиции кристально честные.

 

Дмитрий Гудков, член Центрального совета партии «Справедливая Россия»

«Мы считаем – эта система прозрачная, мы в этом принимаем участие и рассчитываем на то, что на этих выборах зарегистрируется как можно больше избирателей. Мы рассчитываем, что это будет больше 100 тысяч человек. Наша задача сейчас – объединить всех для того, чтобы в стране произошли реформы. Если мы не объединимся, то принцип «разделяй и властвуй» – он будет действовать и побеждать в нашей стране. Вот из-за этого – из-за всех этих расколов, из-за всех конфликтов, из-за всех попыток тянуть на себя одеяло — оппозиция всегда проигрывала. Нам надоело быть в оппозиции. Мы хотим побеждать, и я думаю, что сейчас не имеют значения наши противоречия. Конечно, у нас у всех разные взгляды, конечно, потом мы разбежимся по разным политическим партиям и будем конкурировать друг с другом, но нам нужны честные правила для этой конкуренции. Потому что когда действует административная машина, когда Чуровы фальсифицируют выборы, то здесь абсолютно бессмысленно конкурировать друг с другом, потому что результат уже предопределен. Какой смысл участвовать, так сказать, в игре политического этого казино, понимая, что все эти правила, все средства работают на это казино и на тех, кто организовал это казино? Мы хотим честных выборов, а там уже народ пусть сам определяется, за кого он будет голосовать: за националистов, за «левых», за «правых» – это уже будут права людей, но мы должны добиться того, чтобы голоса считались честно».

 

Как рассказали проведшие следом отдельный брифинг националисты, понятие Координационного совета понимается всеми неодинаково.

 

Елена Денежкина, член ЦВК от курии националистов

«Системы курии сложились зимой. Сложились они, каждая курия из известных легальных организаций, реально работающих, у которых можно получить информацию быстро, представители которых известны давно на общественно-политическом поле – вот, собственно говоря, из таких организаций и состоит сейчас курия националистов: этнополитическое объединение «Русские», РОД — также формируемая национал-демократическая партия, правозащитный центр РОД, Русский Общенародный Союз (РОС). Как выясняется даже в процессе регистрации кандидатов (сейчас будет в процессе выборной кампании выясняться), что есть достаточно разные взгляды на то, что такое Координационный совет. Кстати, здесь вот проблема регистрации Максима Марцинкевича увязывается, потому что, по мнению кого-то – это альтернативный парламент, тогда туда действительно могут быть избраны и Максим Марцинкевич, и разные люди иных спорных взглядов. Там бы они дебатировали бы, отстаивая свое мнение. Есть мнение такое, что это никакой не Парламент, а некий исполнительный орган, координирующий действия оппозиции. Тогда, действительно, туда могут избираться только люди, зарекомендовавшие себя уже в оппозиционном движении для того чтобы не дебатировать в пустую, а заниматься организацией протестных акций, выставлять какие-то требования правительству, вести с правительством переговоры. Вот я думаю, что второй вариант, на мой взгляд, более реалистичен – он, скорее всего, и будет реализован, потому что иначе это все просто превратится в некую «говорильню» и уйдет в никуда».

 

Представители правого крыла также делились своими взглядами на демократическую систему, предполагаемую в Совете.

 

Александр Белов, председатель Национального Наблюдательного Комитета ЭПО «Русские»

Я считаю, что если только курия националистов в размере этой квоты (пять человек) будет представлена – на самом деле, этого уже достаточно. Если националисты будут представлены в большем количестве – это отлично. Если, условно говоря, все проголосуют за националистов, но это маловероятно, — это плохо. Почему? Потому что цель Координационного совета оппозиции – представлять абсолютно разные слои общества, слои оппозиции. Если там будет превалировать какая-то одна, так сказать, партия, одна структура, это негативно отразится на общем фоне. То есть нам нужно создать образ того, что это орган, где абсолютно разные политические силы разговаривают друг с другом, находят общие какие-то стратагемы и действуют сообща. То есть это площадка не для войны друг с другом, как почему-то многие представляют, а именно площадка, где можно будет договариваться о конкретных целях – куда идти и так далее. Как это можно применить на практике, помимо митингов? Например, состоятся выборы в региональный Парламент. Оппозиция, различные политические силы, если они будут участвовать все вместе против партии власти, очевидно, что выиграет партия власти, даже если она получит там 20%, а куча оппозиционных организаций получит по 15%. Однако если мы проведем предварительный праймериз, например, увидим, кто из оппозиции пользуется наибольшей популярностью в данном регионе, именно на него сделаем ставку, то шанс на победу в два раза увеличивается. Именно этот человек может противостоять партии власти и победить. То есть это реально практический инструмент участия в реальной практической политике».

 

Некоторые кандидаты не смогли присутствовать сами, поэтому прислали своих представителей.

 

Илья Константинов, российский государственный, политический и общественный деятель:

«Я могу сказать, что членом Координационного совета когда-то был мой сын Даниил Константинов, до ареста. Он был координатором фракции националистов в Координационном совете. Я не вхожу в Координационный совет, но, естественно, внимательно слежу за его работой. И потом, в связи с тем, что Даниил Константинов выдвигается сейчас на выборах в Координационный совет оппозиции, я представляю его интересы. Некоторые представители национального движения достаточно популярны и пользуются поддержкой общества. Во-первых, я бы хотел сказать, что есть Алексей Навальный, который, на мой взгляд, является цивилизованным, умеренным, разумным националистом. Во-вторых, есть Наталья Холмогорова — руководительница правозащитной организации РОД».

 

Другие, пользуясь случаем, решили воззвать к народу и посоветовать, за кого отдать свой голос.

 

Константин Крылов, президент Русского Общественного Движения

«Мы пришли сюда объясниться с обществом. Мы хотим быть услышанными именно обществом. Мы хотим объяснить, почему мы действуем именно так, как действуем, почему мы предлагаем именно такой вариант голосования и, что гораздо важнее, почему в этом голосовании вообще надо участвовать. Я призываю участвовать в этих выборах. За кого вы отдадите голос — вопрос второй. Я только хочу сказать одно: отдавайте голоса не за симпатичных вам людей, даже если они вам очень симпатичны. Отдавайте голоса не за своих друзей, отдавайте голоса не за людей, потому что они талантливы или красивы, а отдавайте голоса за тех людей, которые выражают вашу личную политическую позицию. Подумайте, какова она, подумайте, кто ее из этих людей выражает, и судите только так».

 

Отзывы

 

  2020. Все права защищены.

Любое использование материалов допускается только с согласия редакции.

Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл No ФС77-59858 от 17 ноября 2014 выдано Федеральной службой
по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
коммуникаций (Роскомнадзор).

Поддержать канал