Регистрация    Вход
Подписаться

Направления | Общество

Формирование нового человеческого сознания. Михаил Делягин.

40   14510   235  
Что такое новое средневековье? Как и кем оно формируется сегодня? Почему значение денег снижается в современном мире? Рассказывает экономист, депутат ГД РФ Михаил Делягин. 01:11 Переход от обычных информационных технологий к технологиям социальных платформ 02:56 Комфортная среда пребывания в социальных сетях 04:53 Новый метод управления обществом 06:24 Капитал социальных сетей 10:46 Формирование человеческого сознания 14:28 Снижение значения денег в современных условиях 15:18 Новое средневековье Книга "Жизнь в катастрофе." Делягин М.Г. перейти

Комментарии к видео

 
Ой, ёёй. Как то эти философы забывают о гармоничном развитии человека. Как творца и развития его природы человеческой. А природа мстит за неисполнение её законов. Видимо борьба разных систем управления будет ещё долгой и будут сосуществовать разные формы. Пока элита не поймёт что же такое ЧЕЛОВЕК.
Такое чувство, что, я пытаюсь оппонировать троцкистам. Они же ставленники банкиров, а банкиры создатели соц. платформ.
Не согласен с тезисами Делягина, уж извините. 1. Реальный сектор - производство - стремится к монополии, человейникам, образованию работников. Т.к. у производства стратегическое мышление, а человек - ресурс, то в лице реального сектора мы видим (в пределе) тирана-рабовладельца. 2. Спекулятивный сектор - они же воры, мошенники - является паразитическим явлением, которое, в свою очередь, является неотъемлемой частью человеческой природы. Воры умны, воры могут стратегически мыслить, но, если у них всё получается, в стратегическом мышлении отпадает необходимость и, в пределе, их деятельность приводит к анархии (что мы на западе сейчас и наблюдаем). 3. соц сети - они же средства масс информации - явление не новое, оно же - вторая профессия на земле. Информация всегда была инструментом, а не целью. Информация - основной инструмент скорее воров, чем производственников. 4. средневековье наступает потому, что воры заигрались и, паразитируя на реальном секторе, его убили. Без реального сектора нет и образования (производство - образование это нерушимая связка). 5. И, наконец, то, что не сказал Делягин - в реальном мире для предотвращения преступлений создана огромная инфраструктура с международным взаимодействием. Виртуальный мир, являясь важнейшим инструментом воров, требует создания инфраструктуры предотвращения преступлений такой же, как и в реальном мире - своя полиция, свои доносчики, свои законы уголовного и административного кодекса. Виртуальное взаимодействие людей не является третьим способом управления. Просто, воры нашли более удобный инструмент, чем обворовывание путём ссудного процента.
Не понял Делягина, почему он считает что техномир не создаёт зону комфорта и не препятствует развитию, а виртуальный мир создаёт зону комфорта и препятствует развитию? Ведь по сути, оба варианта способствуют развитию но в разных направлениях. Ещё он говорил что в сети будет скрыта истинная информация, типа люди будут тупеть. Каким образом они будут тупеть поглощая информацию ежеминутно, в отличие от техномира? Ещё вопрос о природе человека! Что это за природа? Человек научился использовать презерватив, теми самым доказав что у него нет инстинктов, а значит и как таковой природы человека тоже нет. Есть потребности и рефлексы, но виртуальный мир соц сетей так же позволяет удовлетворять все эти потребности. В общем сложилось впечатление что его немного страшит будущее без денег))
Одно скажу искусственный интеллект - это дурилка,а то, что соц. сети формируют сознание и делят людей на микромирки - это факт,боюсь, что фин. капитал даст бой, погрузив мир в глобальный кризис: продовольственный, миграционный,ценностный. Это легко сделать, т.к. люди привыкли к комфорту и тотальное безволие стало нормой,обладая монополией на сеньорадж банкстеры и двигают, таких как Делягин и веру в ИИ, как нового бога прививают людям они же , а бой будет за большинство,пока только в России люди, что-то решают точнее к ним прислушиваются, в идеале хорошо бы вознаградить большевизм(политика в целях большинства, цели не противоречат биосферным ). Банкстсеры типа Грефа и соц. платформы это одно и то же,они будут решать, как сократить население и загнать его в человейники, а выдадут свои решения за решения ИИ. Если совсем швах типа, ошибка вышла никто не виноват!!! День опомнитесь вторая передача с балаболом. Лепехин хоть безвредный, этот же вообще засланный.
Серж, люди привыкли к комфорту, а зачем что то менять? Мне вот комфортно сидеть в интернете, зачем я должен лишать себя этого комфорта, идти на завод и делать машину чтоб потом купить машину? Мне и без неё сегодня хорошо, достаточно в игре поездить, при этом не создавать в городе смог и пробки) А дома и еду пусть 3д принтеры печатают, при таком раскладе можно будет и на работу сходить на пару часиков)
Сергей, Да, тут за голову в пору взяться, какие 3D принтеры,мозги смогут напечатать, чтобы создать 3D принтер, многие 10тки поколений волевыми усилиями прокачивали интеллект, т.к. у безвольных есть только животные естественные потребности(двуногий скот). В природе есть только 2 процесса: Развитие и деградация трудно не заметить, что фильм "Идиократия" реальность недалекого будущего, а если люди не выполняют план создателя, то как я всегда пишу, когда кошка ссыт мне в ботинок, то рано или поздно она начинает страдать, а если ластится то живет хорошо и даже не стерилизована, так и тут, создатель, или высший интеллект найдет способ, как заставить двуногий скот совершать волевые усилия,и мера кровавости грядущих событий будет зависеть, от того, как быстро люди поймут эту простую истину.
Серж, развитие может идти в разных направлениях, для одних развитие это жить 1000 лет, для других - это рожать на второй день, а на третий умирать. Конечно власть найдёт способ как заставить совершать волевые усилия. Но в денежной системе этот способ похож на шантаж " не сделаешь - останешься голодный" и люди делают работу не охотно. В будущем ( возможно) власть найдёт другой способ- прямое воздействие на мозг путем информации. Власть будет манипулировать людьми так, что они сами не поймут то, что они делают - кем то им навязано. Например человек с радостью пойдёт на работу и будет готов работать за так. Это будет другой человек, другой мир, но изменения в эту сторону уже начались. Конечно это лишь моё субъективное мнение, но я во многом согласен с автором видео.
Сергей, Какая отрасль материального производства, необходимая, для демографически обусловленных потребностей получила развитие с начала 21 века? Если вы мне назовете хотя бы одну, то я попытаюсь не акцентировать внимание на том, что любая ваша реплика- это аксюморон. Вот к примеру (для одних развитие это жить 1000 лет, для других - это рожать на второй день, а на третий умирать) Это же бред, который обсуждать не имеет смысла, развитие - это, когда дети умнее родителей если по простому.
Серж, а что такое демографически обусловленые потребности? Не совсем понял вопрос. На счёт развития тут вопрос в том, кто и как использует свой ум для выживания. К примеру, если человечество погибнет от пределов экономического роста, тогда можно ли будет человеческий вид назвать умнее вида насекомых? В чем именно по вашему дети должны быть умнее родителей? Вот к примеру молодое поколение из техномиора переходит в мир соц сетей, это значит умнее дети или наоборот глупее?
Сергей, Ну Спросите своих родителей, хотели бы они вместо реальных дел, в вашем возрасте посидеть в интернете, "погонять мух по экрану" в вирт. игре хоть в машинки хоть, в любую игру, о каких пределах вы говорите, у нас все человечество можно согнать если поставить рядышком спина к спине, по пощади это займет город меньше пол Москвы, громадные пространства занимают пустыни, лесов, морей, степей, я не говорю про космос, и про тот потребительский образ жизни, при котором возможны "пределы роста". И про то, что без техномира не будет никаких соц. сетей! А про демографические потребности - это всего лишь, научным языком выражаясь, условия при которых сохраняется генетически устойчивое ядро, способное освоить накопленный поколениями опыт в области культуры, науки и этики! Студенты современных вузов не могут даже на 3ку сдать вступительные экзамены в вузы, в которых раньше готовились те, кто создал техномир, компьютеры, соц. сети и тд.
Серж, вот в том то и дело, что стремление к экономическому росту затмило у людей сознание. Сегодня для многих важнее что то Иметь, чем кем то Быть, вместо учёбы и тренировок люди предпочитают работать днями чтоб покупать какие то вещи, которые не так важны для сохранения устойчивого генетического ядра способного освоить накопленный опыт. Поэтому не вижу ничего плохо променять такой образ жизни на постиндустриальный. Но это лишь моё предпочтение, не смею никому навязывать)
Сергей, Прочтите работу, по гуглите, "Сад растет сам?" У вас все происходит само собой как ступа с бабою ягой. Почему затмило не пробовали вопрос себе хотя-бы задать.. Почему вы отстаивайте гедонистический образ жизни, не думая о последствиях и все в таком роде. Работать? Штаны просиживают, больше 50% офисные работники, а остальные принуждены левополушарными "юристами" у которых булки на деревьях растут, круглое носить, а квадратное катать, в итоге тупо перемолот ресусов.
Серж, спасибо, как нибудь почитаю. Думаю из за стремления к деньгам, власти. Последствия монетарной системы меня пугают больше. Гедонистический это типа жить ради счастья? Ну, я думаю счастье это типа индикатор который показывает правильно ты живёшь или нет)
Сергей, Счастье, не равно, удовольствие,по сути, мы живем в кредит в смысле достатка и удовольствий, я уже писал, что мера кровоточивости грядущих событий будет зависеть,от того, как быстро люди поймут, что быть человеком важнее, чем быть единоличным двуногим потребителем . В смысле живем один раз, после нас хоть потоп.
Серж, согласен, жаль многие люди не понимают что счастье это творить, строить будущее для других, счастье это быть полезным и нужным, счастье это ни только когда любят тебя, но и когда любишь ты...
Сергей, Обидно, что День не читает, беседа у нас познавательнее видео получилась.
Серж, точно))
Сергей, Расширю вашу мысль. По поводу того, что капитализм - голимый шантаж, как вы отметили, в стиле "не сделаешь - останешься голодный". В марксизме имеется это есть отчуждение от труда, а если последовательно, то сначала (1)отчуждение от продуктов труда (Собственник капитала забирает его себе), (2)отчуждение от свободы (Работник не волен не выйти на работу по своей воле, потому его могут уволить, да и без работы придёт голод), (3)отчуждение от родовой сущности (Работа стала чем-то неприятным, хотя на деле труд, грубо утрируя, сделал из обезьяны человека) и (4)отчуждение от общества (В условиям капиталистической конкуренции каждый человек друг другу - волк).

По поводу мотивации посредством чипирования есть сомнения, потому нет гарантий, что это не будет делаться властью для её собственного блага. Человека не нужно дополнительно мотивировать на работу в условиях коммунизма, потому он осознает, что будет работать на благо какого-то предпринимателя, а на благо общества и его развития.
Денис, я хотел сказать про мотивацию ни по средствам чипирования, а по средствам информации) Сегодня , кстати, тоже людьми манипулируют по средствам информации - элементарная реклама, но мы даже не замечаем что эти желания нам кем то навеяны. А если вместо товаров человеку рекламировать пользу труда и учебы...
Сергей, ...уже когда положение пролетариата в отношении в собственности изменится, тогда и агитация труда и учёбы будет уместной, потому как, опять-таки, всё это будет делаться на благо общества, а не одного собственника-предпринимателя.
Денис, согласен
Сергей, В рамках капиталистической системе невозможно справедливо разрекламировать труд и учёбу, потому как они работают в рамках капитализма как элементы причащения людей к капиталу и их последующей эксплуатации.

Взять ту же самую индустрию саморазвития и мотивации, которая пестрит тезисами "Hard Work!", склоняя людей к тому, что на пути к деньгам не сами деньги важны, а преданность идее. Хитрый фокус! - человек сам должен, видите ли, отказаться от денег, чтобы наслаждаться абстрактным удовлетворением от причастности к идеи, в то время как собственник от фанатичного трудоголизма своих наёмных рабочих получает возможность ещё более интенсивно их использовать. Здесь вроде бы тоже есть агитация трудолюбия и учёбы, но она в рамках капитализма лишь становится очередным инструментом кабалирования рабочих.
Написать отзыв

  2020. Все права защищены.

Любое использование материалов допускается только с согласия редакции.

Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл No ФС77-59858 от 17 ноября 2014 выдано Федеральной службой
по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
коммуникаций (Роскомнадзор).

Поддержать канал