Регистрация Вход
Подписаться
19
7614
112
2020. Все права защищены.
Любое использование материалов допускается только с согласия редакции.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл No ФС77-59858 от 17 ноября 2014 выдано Федеральной службой
по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
коммуникаций (Роскомнадзор).
Техподдержка сайта den.zavtra@yandex.ru
Комментарии к видео
Заявление Колмогорцева о том, что Гермес Трисмегист "ассоциируется, отождествляется" с ветхозаветным Енохом - это нонсенс! Это откровенная чушь! Во-первых, кем он так отождествляется? Назовите этих лже-научных деятелей, которые так их проассоциировали, чтобы нам не глумиться над доверчивостью тов. Колмогорцева. Во-вторых, как это произошло, что языческое божество стало Енохом-праведником, призванным Богом на небеса? Или наоборот, как это избранный Богом Енох сделался языческим божеством Тотом-Гермесом-Меркурием. Причем имя праведного Еноха существует исключительно в монотеистической Авраамической традиции, и сведения о котором дошли до нас благодаря своду священных еврейских текстов, представленных куда более широким списком, чем это предполагает библейский канон. Здесь не может быть не то что притензии на какой-то дискурс на научной основе, а и здравому смыслу заявления Колмогорцева никак не соответствуют. Что это за инсинуации? Это невежество!
Таким образом, герметизм далек от идей гностицизма, поскольку не соответствует монотеистической идее евангельского спасения души - генеральной линии гностицизма в целом. И включать его в гностицизм, в качестве одного из его "флангов", абсолютно и категорически непровомочно, нельзя. Поскольку, даже если кому-то кажется - по невежеству, неосведомленности в теме, из-за неспособности разбираться и достаточно погрузиться в этот не простой и не тривиальный предмет - что существует некий "спектр" разнообразных гностических учений, то это не означает, что гностицизм не является целостным, основанным на едином фундаменте учением и феноменом. В этой теме нельзя полагаться лишь на чьи-то посредственные мнения и на них основывать свои заявления.
Итак, у гностицизма нет никаких "левых" или "правых" "флангов". Это ложь и ересь политиканствующих демагогов. Достаточно разбираться в данном вопросе - это результат долгих усилий, но не в коем случае не года, и даже не пяти лет. Поскольку количество непосредственных гностических литературных памятников, в число которых входят и древние литературные источники по истории христианского движения I-II веков, весьма обширен, хотя и не известен невежественному обывателю.
Относительно завленного Колмогорцевым "радикализма" "правого фланга" гностицизма уже высказался. Это безосновательное лживое заявление.Что это за радикализм такой с политическими претензиями по захвату власти над миром, если, неуспев появиться в I веке нашей эры, уже во II-III веках гностицизм исчез как массовое явление? Судя по всему, его представители не сильно боролись за место под солнцем. Что еще раз доказывает, что гностицизм является подлинным изначальным христианским движением, в основу которого положен принцип непротивления и соответствия словам Апостола Иоанна: "Не любите мир, ни того, что в мире". Тем более, ассоцииаровать их с современными одеозными группами капиталистической империалистической элиты?
Для чего основоположников Христианства и их последователей клеймить "сатанистами"? Любой грамотный историк объяснит вам, что гностицизм - это первичное зерно христианской идеи, лишь частично дошедшей до настоящего времени в формах так называемой ортодоксии.
Отсюда вывод. Заявления Колмогорцева - это ложь и клевета, происходящие не только от собственного невежества, но и спекуляция на невежестве непосвященного в предмет читателя, в угоду политическому трэнду. Безобразие!
Первый способ.
Имя гностиков присваивается социальным группам, ни коим образом не связанным с идеями гностицизма, не имеющим никакой идеологической, социальной и исторической преемственности с ним. Еще раз повторяюсь, это движение насильственно прекратило свое существование фактически два тысячелетия назад. В настоящее время имеются малочисленные самозванцы, дискредитирующие и паразитирующие на имени гностиков, но, по сути, не отражающие их идею в своих стремлениях. Один из основных маркеров – политические претензии. Гностики, будучи первыми христианами, не имели никаких политических претензий – их Царство не от мира сего.
Второй способ.
Развертывание антигностической пропаганды, используя как повод псевдо-гностические шельмующие и очерняющие имя гностиков движения (см. первый способ). В рамках этой пропаганды выполняется заказ тех высоких кругов, которые реализуют политику ортодоксального религиозного шовинизма с целью оболванивания народонаселения и «под шумок» намеревающиеся зачистить все неугодные протестные элементы в ходе готовящейся новой «инквизицией» охоты на ведьм. В связи с чем термин «сатанизм», особенно в настоящей геополитической обстановке, стал актуальным.
Колмогорцев заносчивый невежда, не посвященный в суть вопроса, который хайпует на «повесточке» и отрабатывает политический заказ.
Замечу, что он не одинок в своем стремлении присоединиться к геополитической «повесточке». На тему связи древне-христианского гностицизма с современным не правильным «западным сатанизмом» уже пишутся так называемые псевдо-научные диссертации, рассыпающиеся искрометными аллюзиями и вольными выводами, также ссылающиеся на опосредованные источники. Готовится идеологическая псевдо-научная подстилка для грядущей кровавой охоты на ведьм, костер для сожжения которых будет сложен из костей всех политически и идейно не угодных в глазах распоясавшейся власти мирового капитала.
Если кого-то действительно интересует научная информация по вопросам истории гностицизма и источниковедения обратитесь к работам отечественных специалистов Трофимовой, Свенцицкой, Хосроева, Алексеева и др.