Возвращение дивизий

Среди военных экспертов невнятно заговорили о восстановлении военных дивизий. Прошли слухи о том, что скоро в Московском регионе будут восстановлены две прославенные дивизии — Таманская и Кантемировская. Слухи эти обсуждаются, слухи эти не имеют пока подтверждения, но есть смысл все-таки понять: что же такое современные дивизии, нужно ли их восстанавливать, а если нужно, то, как это делать?

Для начала необходимо понять, что единая бригадная система, на которую перевели нашу армию господа Сердюков и Макаров, за все годы реформы так и не смогла продемонстрировать свое реальное превосходство над старой системой дивизионно-корпусной, которая существовала в Российской Армии в наследство от Советской.

Главным аргументом, под который создавались бригады, был аргумент бывшего начальника Генерального штаба Николая Макарова о том, что бригады — это очень гибкое соединение, а самое главное, то мы, наконец, создав бригады, уйдем от главной проблемы Российской Армии — неукомплектованности личным составом.

Действительно, в составе сил в составе Вооруженных Сил в Российской Федерации до реформы находилось больше двадцати дивизий, ни одна из которых, кроме той, которая когда-то находилась в Таджикистане, 201-я, фактически не была укомплектована на 100%. Все дивизии находились в разной стадии боевой готовности и в разной стадии укомплектованности.

Для локальных войн существовали так называемые части постоянной готовности (ЧПГ), обычно в составе полков, которые были в любой момент готовы быть переброшены в тот или иной регион. Остальные же части и соединения в составе этих дивизий были в той или иной степени кадрированы.

Господин Макаров заявил, что это несерьезный подход, что дальше так продолжаться не может и что нужно ликвидировать все дивизии, а вместо них создать несколько десятков бригад, каждая из которых будет иметь 100% укомплектованности и полную готовность выполнить задачу.

Все это очень воодушевило далеких от армии военных «экспертов», все дружно начали аплодировать господам Макарову и Сердюкову и все дружно бросились наблюдать, что же из этого получится. Получилось, мягко скажем, не очень. Уже первые учения с участием новых бригад показали, что боевой потенциал бригад никак не дотягивает до боевого потенциала дивизий. Фактически бригада по своим боевым качествам оказалась чрезвычайно урезанной, кастрированной и подрезанной дивизией. То есть имея некий дивизионный комплект, к примеру артиллерии, она совершенно не имела того же самого комплекта пехоты, которых бы мог эту артиллерию поддерживать. Получились очень странные части.

Как метко заметил один из военных экспертов генерал Владимиров: вместо полноценной бригады у нас получился чрезвычайно утяжеленный полк. Это примерно как если бы на хорошего бегуна вдруг положили парочку мешков муки, очень полезной для него, и заставили бы его с этой мукой все-таки бежать. Примерно то же самое вышло с бригадами.

При этом необходимо было понимать и специалисты постоянно это отмечали, что главное отличие новых бригад от старых дивизий заключалось в том, что новые бригады уже не прикрывают направления, как это делали дивизии. Поясню. Все дивизии, которые располагались в Российской Армии, располагались на стратегических направлениях, на тех направлениях, на которых они должны были действовать в случае военной угрозы в том или ином регионе. Даже если где-то возникала локальная война и дивизия отдавала свою ЧПГ на эту войну, она сохранялась как боевая единица и держала за собой направления.

С появлением бригад все это прекратилось. Если бригада убывала куда-то в тот или иной регион на войну, то ее место оставалось просто дырой в нашей обороне. Об этом тоже говорилось много, но этого никто не хотел замечать. Дальнейшие учения показали, что, во-первых, бригады слишком громоздки и не способны в этом случае продемонстрировать ту легкость, о которой рассказывал господин Макаров; что мобильность новых бригад — это эвфемизм, который был придуман Макаровым опять же по принципу «квадратного сферического коня в вакууме». Потому что все попытки забросить бригаду по воздуху закончились ничем, а переброска бригады по железной дороге ничем не отличалась по переброске, к примеру, обычного полка обычной дивизии.

В итоге, стало совершенно очевидно, что тотальность бригад — это тупик, и специалисты начали говорить о том, что реформу нужно корректировать. И что в российских Вооруженных Силах нужно все-таки вводить гибкую систему. На тех направлениях, где нужны дивизии, должны быть дивизии. На тех направлениях, где можно обойтись бригадами, нужны бригады.

Поясним. На Дальнем Востоке и на Западе — России противостоит очень серьезный противник. Противник, который, кстати, сохранил свои дивизии и совершенно не спешит переходить к легким бригадам. Против этого противника нужны тяжелые соединения. Соединения класса «Дивизия» или даже «Корпус». На Юге нам противостоит качественно другой противник. Оттуда угрожает вторжением из Афганистана отряда боевиков Талибана на Северном Кавказе идет контртеррористическая операция. Здесь нет никакой необходимости держать тяжелые соединения. Здесь вполне можно обойтись бригадами.

Фактически хочется верить, что за новостью о том, что в Подмосковье восстанавливают две прославленные дивизии стоит это разумное понимание того, что систему комплектования и организацию наших Вооруженных Сил нужно делать более гибкой и более приспособленной к тем реалиям и к тем угрозам, которые нас ждут.
Еще одной маленькой приятной новостью стало известие о том, что и Таманской и Кантемировской дивизией будут возвращены их красные боевые знамена, которые они заслужили в ходе своей славной боевой истории в Советском Союзе, в Советской Армии.

Всего доброго.