Против несправедливости

 

Оксана Михалкина, адвокат Конгресса Русских общин.

Против несправедливости

Расскажите о перипетиях свежего скандального дела Даниила Константинова?

Оксана Михалкина: Все началось 22 марта это года, когда мне утром на сотовый телефон позвонил отец Даниила Константинова и сказал, что неизвестные лица рвутся в квартиру его сына. Я должна пояснить, что я Даниила Константинова знаю с 2004 года, еще, когда он был студентом юридического факультета и проходил у меня стажировку.   Он мне не посторонний человек, я знаю его с его юношеских лет. Естественно, когда его отец позвонил и сказал, что происходит нечто беззаконное я не могла не вмешаться и соответственно я отправилась в след за лицами, которые его задержали и этот след привел меня в УВД Чертаново Южное. Приехав туда, я увидела, что Даниил Константинов сидит в кабинете со следователем и с огромным количеством оперативников управления по борьбе с экстремизмом, так называемое «управление Э». он держался очень достойно, я поняла что физические меры к нему не применялись, видимо побоялись… потому что я сразу позвонила по всем инстанциям, сказав что я его адвокат и что без меня следственные действия с ним не проводились. Собственно беззаконие было пресечено на этой стадии, но дальше произошло что-то совершенно невероятное. Даниилу не сообщили по какому конкретно делу он задержан, что ему вменяется, и, приехав я конечно же начала требовать объяснений: по какой  причине этот гражданин находится здесь уже более трех часов и что дальше планируется с ним делать. И если задержан, то тогда оформляйся протокол задержания, а если вы привезли его сюда для того что бы оказывать на него давление, то будьте любезны, по истечению трех часов, которые допустимы у нас по закону как административное задержание – его отпустить. После этого мне было объявлено, что он подозревается в совершении убийства  некого гражданина Темникова. Я уточнила и выяснила что фамилия Темникова Даниилу Константинову ни о чем не говорила, то есть он совершенно не понимал что происходит, но мы решили понаблюдать за тем как будут развиваться события. События развивались интереснейшим образом:  в кабинет вошел некий молодой человек, совершенно не в адекватном состоянии, то есть человек, который не ориентировался. Какая-то неуверенная походка, замедленная речь, совершенно невнятная и когда я к нему присмотрелась, я увидела, что зрачки у него чрезвычайно расширены. Я сразу сказала следователю: «Уважаемый, давайте засвидетельствуем данного гражданина, фамилия которого Сафронов. Я не обладаю медицинскими познаниями, но даже внешних признаков достаточно, чтобы понять, что человек находится в состоянии наркотического опьянения». Мне было в этом отказано и началась процедура, так называемого, опознания Даниила Константинова при котором гражданин Сафронов, не глядя на Даниила, показал на человека номер три, при этом Даниил сказал: «ты быть хоть на меня посмотрел, по каким приметам ты меня опознаешь? », но ответа не последовало. Вот такое у нас было опознание. Дальше в этот же день была проведена очная ставка между гражданином Сафроновым, который опознал Даниила на предмет противоречия в показаниях. Хотя мне было удивительно. Потому что Даниил отказался давать какие-либо пояснения по этому делу пока ему не объяснят кто такой Темников и при каких обстоятельствах его кто-то убил и почему подозревают именно его. Но на эти вопросы мы не получили ответы, потому что главный свидетель обвинения гражданин Сафронов не мог назвать ни место убийства своего друга, ни время совершения данного преступления. Когда я начала задавать ему дополнительные вопросы с целью выяснить в какое же время года это произошло – Сафронов ответить не смог. Я начала его спрашивать помнит ли он какое сегодня число, на что он сказал что не помнит. Я спросила помнит ли он где живет, на что он ответил что этого он помнить не должен и вообще он не знает. Но название улицы-то вы можете нам назвать? Где вы проживаете в Москве и как это связано с убийством гражданина Темникова, говорю.. но он не ответил. Это человек, который не знает какой сейчас год, какой месяц, какое число.. ну все признаки человека сугубо больного, который нуждается в срочно медицинском лечении.   вот это у нас основной свидетель обвинения.   Даниил был задержан, был помещен в изолятор временного содержания, 29 марта Чертановский районный суд вынес ему постановление о страже на 2 месяца. Только в суде, 29 марта мы смогли посмотреть материалы, которое следствие предоставляет в доказательство того, что Даниил якобы убил гражданина Темникова.

Так вот, в качестве основных доказательств фигурируют показания все того что же наркомана Сафронова. При это, дословно (я просто уже знаю их наизусть) эти показания звучат следующим образом: гражданин Сафронов описывает человека высокого, плотного телосложения, у которого имеется на голове небольшой ежик, как человек, который участвовал в конфликте то есть драке. Была драка 3 декабря в южном вестибюле метро на улице Академика Янгеля. и вот человек, внешне похожий на Даниила Константинова, он, проходя через стеклянные двери плюнул почему-то на Сафронова и завязалась драка. После этого подбежали еще какие-то молодые люди, один из которых (но не Даниил, не тот который похож на него), высокий молодой человек в пятнистой куртке вытащил нож и нанес удар сначала Сафронову, а потом побежал наверх, что дальше происходило никто не знает, а смерти своего друга Сафронов узнал только в больнице. Это его самые первые показвния, которые являются самыми правдивыми. Далее он опознает Даниила по фотографии, которая была сделана в момент его задержания 25 августа (то есть Даниил был задержан 25 августа прошлого году около Замоскворецкого суда, когда стоял в несанкционированном пикете против освобождения Мерзаева под залог). Тогда его административно задержали и  сделали фотографию в кабинете дознавателя. Эта фотография фигурирует в деле несмотря на то что это совершенно другой район и другой округ города Москвы. Но тем не менее Чертаново Южное Сафронову предъявляют августовскую фотографию Даниила, по которой Сафронов указывает на него, как на человека у которого ежик на голове, который плевался и дрался, но ножом не бил. Это вторые его показания. 22 марта, Сафронов, по подсказке оперативников «управления Э» показывает на человека номер три, которым был Даниил Константинов и теперь он говорит что именно этот человек бил ножом его друга. Если все эти показания свести воедино, то на мой взгляд абсолютно понятно что это полный бред. Мне кажется Сафронов проходит фигурантом по какому-то делу, скорее всего с наркотиками, либо он является штатным стукачом и подставным лицом, которого оперативники выдвигают при контрольных  закупках тех же самых наркотических веществ. По крайней мере, вся ситуация говорит именно об этом.

Что касается сегодняшнего дня… после того как Даниилу было предъявлено объявление где было написано когда было совершено убийство Темникова, что оно было совершено около 19:00 3го декабря прошлого года, мы сразу же заявили об алиби потому что до этого момента нам никто не сообщал о том где было совершено это убийство и кем. Мы об этом смогли узнать только в суде и получили официальный текст-постановление привлечение его в качестве обвиняемого.   И вот когда прочитали, Даниил сказал что 3 декабря это день рождения его мамы и в этот день они были вместе с родителями, с женой, с друзьями семьи в ресторане. Следствию было сообщено где находится этот ресторан, за каким столиком сидели, кто их обслуживал, во сколько они приехали. Более того было столик этот заранее был забронирован отцом Даниила Константинова Ильей Владиславовичем. Оперативники выезжали в тот ресторан, где действительно получили копи. С тетради предварительной записи столов, насколько мне известно они уже поговорили с обслуживающим персоналом кто работал в этот день, опросили родителей, жену, друзей семьи – всех дали идентичные показания о том что они были в этот день и Даниил Константинов был с ними в момент когда, по убеждению следствия, он резал ножом этого Темникова – он был в ресторане, где отмечал день рождение матери. Вообще 3 декабря он не оставался один, потому что вначале они с супругой ездили покупали подарок, потом приехали к родителям и после этого с родителями поехали в ресторан. То есть у него не было физической возможности поехать на другой конец Москвы, потому что ресторан располагается на проспекте Мира, а убийство Темникова произошло на улице Академика Янгеля, географически это разные концы города, расстояние по карте больше 20 км. Он просто не мог этого сделать.

На настоящий момент, алиби его уже проверено и не опровергнуто, показания свидетелей проверены на месте, приглашали свидетелей в этот ресторан (родителей и друзей), все показали за один и тот же столик, за которым они сидели и тд. Я думаю, что алиби его полностью подтверждено и, очень надеюсь, что в ближайшее время он выйдет на свободу.

В чем подоплека обвинения именно Константинова?

Оксана Михалкина: в связи с тем что в деле у нас фигурирует фотография датированная августом прошлого года, а убийство Темникова произошло в декабре, а изучив материалы дела мы увидели что постановление следователей о продлении сроков  предварительного расследования, датированные 4 февраля, это случилось еще до опознания Сафроновым по фотографии Даниила, то в этом тексте-постановлении о продлении сроков предварительного расследования фамилия Константинов уже фигурирует уже 4 февраля! Заказывается детализация его телефонных переговоров, хотя откуда может быть известен абонентский номер Даниила Константинова, который был задержан больше, чем через месяц  после вынесения данного постановления – для меня это загадка. Но все это свидетельствует о том, что за Даниилом Константиновым велось негласное наблюдение и это постановление – прямое доказательство. Велось наблюдение, его телефоны отслеживались, возможно, они знали о его перемещении, и велось это наблюдение, как минимум с октября прошлого года, потому что в деле есть распечатки также марша против этнопреступности, который состоялся 1 октября 2011 года, Константинов являлся одним из организаторов данного марша, его активным участником, и мы полагаем, что именно в этот момент он мог попасть под пристальное наблюдение оперативников управления Э.   дело является, безусловно, политическим и когда Даниил выйдет он сможет сам рассказать о том какие вопросы ему задавали в тот период, когда его везли из дома в ОВД Чертаново Южное. Том пути следования, когда он находился один в машине с оперативниками. Вопросы ему задавались исключительно по поводу его политических взглядов, по поводу его знакомств и связей с людьми, которые принимали активное в протестных действиях в декабре и  марте. Естественно он никаких имен не называл, то есть он отказался вообще разговаривать на эти темы. Но то что была выбрана именно его кандидатура для того чтобы обвинить в совершении убийства некого наркомана, я полагаю что это сделано с той целью чтобы продемонстрировать людям, которые не боятся выходить на улицы, которые не боятся открыто выражать свою гражданскую позицию и протестовать против негативных явлений, которые происходят в нашем обществе. Чтобы продемонстрировать им то, как с ними будут расправляться. И то. Что происходит по делу, опять же, явно свидетельствует, что для таких фигур как Каспаров, Немцов, там Собчак, которая активно так выступала у нас на митингах, да. До них не добраться потому, что эти люди имеют очень высоких покровителей, они имеют связи за рубежом и так далее. Оперативников управления «Э» так же мало интересуют люди, которые вышли на митинг впервые, которые вышли, может быть, из любопытства, а возможно как-то поддержать по зову сердца, но они не принимают активное участие в этих протестных акциях. То етсь они не занимаются их организацией, не координируют определенные выступления и так далее. Даниил Константинов, как я уже сказала, был одним из участников ряда митингов, поэтому полагаю что именно на нем был остановлен выбор.

Каков Ваш взгляд на дело Расула Мирзаева?

Оксана Михалкина: я в этом деле представляю потерпевших, то есть семью Агафоновых: отца, мать и сестру. На сегодняшний день, Расулу Мирзаеву предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления по части IV статьи 111, то есть то обвинение, которое у него было изначально. Как мы помним, в конце предварительного расследования, точнее в его последний день следователь совершенно неожиданно и на мой взгляд абсолютно не обоснованно принимает решение о переквалификации действий Расула Мирзаева с особо тяжкой статьи на статью, относящуюся к категории не тяжких (неосторожное убийство) и мы получили такую ситуацию что Мирзаев будет выпущен из под стражи и совершенно понятно, что реальный срок лишения свободы он не получит по такой квалификации. Почему это вызвало наше глубочайшее возмущение, потому что все обстоятельства дела говорят об умышленных действиях Расула Мирзаева, о том что его умысел был направлен на причинение тяжких телесных  повреждений 19 летнему парню, и что он, как спортсмен мирового уровня не мог не предполагать что его удар может причинить смерть человеку, потому что он тренируется профессионально, его удар поставлен так чтобы с одного раза вводить человека в нокаут, при условии что человек теряет сознание на ринге. В нашем же случае, удар был совершен на улице и был для Ивана Агафонова совершенно неожиданным.   То, как произошло его падение, как это зафиксировано на видеозаписи видно что он не сгруппировался. Хотя мы знаем что самый сильный инстинкт, дарованный нам природой это инстинкт самосохранения. Иван Агафонов упал плашмя, ударился затылком и попыток сгруппироваться не предпринял, что говорит нам о том что падал он уже в бессознательном состоянии, и то что у него сломаны и правая и левая височная кость, Мирзаев бил с левой руки,   соответственно правая кость его была сломана и я думаю, что последняя экспертиза которая проводится даст ответ что эта кость была сломана, как раз в результате удара Расула Мирзаева. И разумеется, это могло стать причиной того что молодой человек потерял сознание. Один удар и человека нет. В настоящий момент проводится еще одна комиссионная судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой поставлены дополнительные вопросы. Стороной потерпевших, то есть нашей стороной было поставлено 2 вопроса: первое, мы просили рассчитать силу удара, которую применил Расул Мирзаев  в момент удара Ивана Агафонова. Второй вопрос, применил ли Расул Мирзаев свои навыки в области восточных единоборств, когда он был Ивана Агафонова. Потому что его руки это его оружие и соответственно его навыки восточных единоборств, понимание и умение бить в болевые точки и сражать противника с одного удара.   Эти вопросы поставлены и мы надеемся. Что экспертиза которая сейчас проводится в институте Бурденко даст на это ответ.

Уже 7 лет Вы ведете дела полковника Квачкова…

Оксана Михалкина: совершенно правильно вы заметили,   так случилось что я стала защитников Владимира Васильевича Квачкова 19 марта 2005 года, через 2 дня после его фактического задержания. Стало понятно, что дело будет очень большое и были нужны именно защитники по данному делу. Очень многие боялись защищать полковника, но я понимала что он человек чрезвычайно достойный. Я знала что он работал в Великодержавном Союзе в свое время, до момента его задержания в марте 2005 года,   то есть он имел определенную известность в офицерских кругах, националистических кругах, то есть он не занимался только своей военной направленностью или военной наукой. Он уже был общественным деятелем, естественно не такого уровня высокого… но он занимался общественно политической деятельностью.

Что касается того что происходит в настоящее время, дело очень  большое. Мы помним что оно было очень долгим: было 2 оправдательных приговора по этому делу было, и после первого приговора в 2008 году Владимир Васильевич вышел на свобду, то есть находился под подпиской.   Второй суд, который проходил 2009–2010 году – на этот суд он уже ходил не под стражей. Что касается моего отношения к нему, то я чрезвычайно уважительно отношусь к этому человеку. Мы уже стали как родные люди потому что так долго общаемся и тепло друг к другу относимся, по-дружески. Это больше, чем работа – это часть жизни. За время этого процесса, многие уже смеются, так получилось, что во время процесса у меня родился сын, я ходила на процесс абсолютно дееспособным человеком: допросы, обыски и тд. Потом мне пришлось ненадолго отойти от дел, буквально на 4 месяца, потом я благополучно вернулась уже после рождения ребенка. Этот процесс очень плотно связан с моей жизнью, и я не могу относиться к этому безразлично.

Что касается того что это дело продолжается. Да, оно действительно продолжается, но уже на другой стадии. Потому что в силу закона, оправданное лицо имеет право на реабилитацию.   Право на реабилитацию включает в себя несколько действий: первое, потребовать извинений от прокуратуры, которая изначально это дело возбуждало и потом поддерживало это абсурдное обвинение в суде. Чем Владимир Васильевич и воспользовался, он обратился с заявлением на бездействие прокурора Московской области, который по закону должен был извиниться добровольно сам, но этого не сделал. Поэтому мы решили обязать его сделать это через суд. Потому что в соответствии со статьей 139 УК прокурор обязан принести извинения реабилитированному суду от имени государства за причиненный вред. Что мы получили в ходе процессов… Гос обвинитель Колоскова, которая участвовала в нашем процессе по покушению на Чубайса, принесла письмо, адресованное почему-то не Владимиру Васильевичу Квачкову, а начальнику следственного изолятора, где просила принести извинения следственно-арестованному Квачкову за незаконное привлечение его к уголовной ответственности. Когда эта бумага была выложена в суде, мы, как люди имеющие высшее юридическое образование, не могли не возмутиться. Мы задали Колосковой очень простой вопрос: почему Вы причиненный вред, то, за что прокурор должен извиняться по закону сузили до незаконного привлечении як уголовной ответственности? Это только часть вреда, потому что есть еще и моральный аспект этой проблемы, и имущественный аспект. Нам на это Колоскова пояснить ничего не смогла и тогда мы задали ей второй вопрос: почему Вы к Владимиру Васильевичу Квачкову обращаетесь как к следственно-арестованному? В то время как идет процесс реабилитации и вы должны его именовать исключительно как лицо оправданное или реабилитированное, но никак не следственно-арестованный – мы это воспринимаем как очередное оскорбление нашего доверителя в данном процессе. Ответа не последовало.. выслушав все это, судья Пантелеева решила что данное извинение надлежащим не является, и вынесла постановление, которым обязала прокурора московской области принести надлежащее извинение оправданному Квачкову Владимиру Васильевичу. Но обвинитель Колоскова как-то не угомонилась и подала кассационное постановление от своего имени в котором она изложила: то что мы написали – этого достаточно. Мы с этим не согласны… поэтому 25 апреля Верховный суд Российской Федерации будет рассматривать данное кассационное представление и наши возражения против него, потому что я полагаю что нельзя создавать такой прецедент, когда прокуроры искажают требования статей и пишут так как они считают нужным, умышленно сужая вред который был причинен человеку в результате более чем пятилетнего судебного процесса, более чем три с половиной года он находился под стражей по данному делу – я полагаю, что необходимо принести извинения и следующим нашим шагом будет подача иска о возмещении имущественного ущерба и морального вреда. Так что дело Чубайса продолжается, но уже в другой плоскости.

Почему Квачков снова оказался под следствием?

Оксана Михалкина: Владимир Васильевич Квачков был арестован меньше чем через сутки после того как Верховный Суд РФ утвердил оправдательный приговор по делу о покушении на Чубайса.   То есть если заседание Верховного Суда состоялось 22 декабря 2010 года и было окончено где-то в 13:30, когда все закончилось нашей безусловной победой, когда оправдательный приговор вступил в законную силу, то уже 23 декабря 2010 года в 10 часов утра в квартиру Квачкова ворвались сотрудники ФСБ и вечером того же дня он был заключен под стражу по новому делу.   В настоящее время ему вменяется организация вооруженного мятежа, с целью свержения конституционного строя РФ, а также преступление, которое предусмотрено статьей 205 привлечение лиц увлеченных террористической деятельностью.

Что касается вооруженного мятежа. На мой взгляд, дело надуманное, сшито белыми нитками… как можно совершать вооруженный мятеж двумя ржавыми арбалетами? Сколько же человек должно участвовать в это  мятеже? И если Квачков обвиняется в том, что он планировал совершить данный мятеж в июле 2010 года, а он был задержан в декабре и ничего не совершил так что? У нас  теперь начинают преследовать за намерения? В деле нет никаких доказательств виновности Владимира Васильевича Квачкова или его причастности к совершению какого либо преступления, но зато у нас имеются несколько десятков томов негласного прослушивания его телефонных переговоров. Это единственное доказательство, которое у нас есть.

Мне трудно подробно рассказывать об этом деле, потому что еще не все мы прочитали и посмотрели, но думаю, когда мы дойдем до суда, то мнение по данному делу будет сформулировано более четко.

Как Владимир Васильевич себя чувствует?

Оксана Михалкина: тяжело, он прошел несколько изоляторов.. то есть и по покушению на Чубайса, и в так называемом Кремлевском централе, где достаточно суровые условия, после этого он был в четвертом, так называемом Медведковском изоляторе, но естественно перейти со строгого режима на общий, не сказать, конечно, что санаторий, но было  значительно легче по условиям содержания ему есть с чем сравнивать. Сейчас он находится в самом суровом изоляторе, он может говорить об этом совершенно ответственно и он говорит что условия содержания в изоляторе Лефортова самые бесчеловечные, самые тяжелые.. так как у него имеются 2 контузии, и возраст и состояние здоровья – он мужественно все переносит  и не жалуется, но безусловно здоровье ему это не добавляет. Бодро, весело, пишет книгу…в общем не сдается. Я думаю, что мы победим.